Contenido del artículo

Pero una notificación de la Corte Suprema de Canadá fechada el 11 de enero indica que ese no fue el final del camino para los argumentos presentados por el organización sin fines de lucro que aboga por los reclusos y las personas involucradas con el sistema de justicia penal.

A JHSS se le concedió “permiso para apelar”, lo que significa que el tribunal superior del país decidió escuchar el caso, que considera que aborda una cuestión de suficiente importancia.

El caso se centró en audiencias disciplinarias de reclusos en cárceles provinciales, donde paneles deciden si se ha cometido un delito “según un equilibrio de probabilidades”.

En resumen, esto significa que el panel debe determinar que “lo más probable es que haya ocurrido un delito”.

Recomendado por Editorial

Este estándar de prueba es un estándar más bajo que el utilizado en las instalaciones federales, donde se requieren pruebas “más allá de toda duda razonable” para declarar a un recluso culpable de un delito.

Este estándar de prueba más elevado es el mismo que se utiliza en los procedimientos judiciales penales, cuando alguien ha sido acusado de un delito tipificado en el Código Penal.

Contenido del artículo

Entre los argumentos presentados por la JHSS estaba la noción de que debido a que el castigo por algunas infracciones puede resultar en la pérdida de libertad, como la segregación o días adicionales de encarcelamiento a través de la pérdida de la remisión obtenida, se debe utilizar el estándar de prueba más alto, para no entrar en conflicto con una sección de la Carta de Derechos y Libertades que establece el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona.

La remisión obtenida es un crédito obtenido por buena conducta, que puede facilitar la liberación anticipada.

La cuestión se llevó primero ante un tribunal inferior, donde un juez desestimó el caso. La decisión de ese tribunal incluyó conclusiones de que la segregación no equivale a confinamiento solitario y la pérdida de la remisión ganada no es lo mismo que más tiempo en prisión.

El panel de jueces del Tribunal de Apelaciones de Saskatchewan decidió confirmar la decisión del tribunal inferior y desestimó la apelación.

Un comunicado de prensa del JHSS afirma que se espera que el caso sea visto por la Corte Suprema de Canadá “en algún momento a finales de 2024”.

bharder@postmedia.com

Comparte este artículo en tu red social

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *