MADISON, Wisconsin, EE.UU. (AP) — La Corte Suprema de Wisconsin, controlada por los liberales, anuló el viernes los mapas legislativos elaborados por los republicanos y ordenó que se trazaran nuevos límites distritales, como habían instado los demócratas en un caso de redistribución de distritos que esperan debilite a las mayorías republicanas.

El fallo se produce menos de un año antes de las elecciones de 2024 en un estado campo de batalla donde cuatro de las seis elecciones presidenciales pasadas se decidieron por menos de 23.000 votos, y los republicanos han construido grandes mayorías en la Legislatura según los mapas que trazaron hace más de una década.

El tribunal falló 4-3 a favor de los demócratas, quienes argumentaron que los mapas legislativos son inconstitucionales porque los distritos trazados no son contiguos. Es probable que se revelen nuevos mapas en unos dos meses.

“Debido a que los distritos legislativos estatales actuales contienen territorio separado y por lo tanto violan los requisitos de contigüidad de la constitución, prohibimos a la Comisión Electoral de Wisconsin utilizar los mapas legislativos actuales en elecciones futuras”, escribió la jueza Jill Karofksy en nombre de la mayoría.

Gobernador demócrata. Tony Evers elogió el fallo y dijo que esperaba presentar mapas propuestos para que el tribunal los revise.

“Y sigo siendo tan optimista como siempre en que, por fin, los mapas manipulados que los habitantes de Wisconsin han soportado durante años pronto podrían ser historia”, dijo.

Dan Lenz, abogado de Law Forward, que presentó la demanda, calificó el fallo como “una victoria para una democracia representativa en el estado de Wisconsin”.

“Durante demasiado tiempo, los intereses de derecha han manipulado las reglas sin ninguna consecuencia”, dijo en un comunicado. “Los mapas manipulados han distorsionado el panorama político, sofocando la voz de los votantes. Desafía la esencia misma de la representación justa y erosiona la confianza en nuestro sistema político”.

Los abogados de la Legislatura y los líderes republicanos no respondieron mensajes.

El tribunal dijo que procederá a adoptar mapas correctivos a tiempo para las elecciones de 2024, a menos que la Legislatura controlada por los republicanos pueda aprobar mapas que Evers firmará. Evers vetó los mapas actuales.

El tribunal nombró a dos consultores que ya habían intervenido en la remodelación de distritos en otros estados.

Jonathan Cervas, de la Universidad Carnegie Mellon en Pittsburgh, volvió a dibujar los mapas del Congreso y del Senado estatal de Nueva York después de que un tribunal anulara los adoptados por la Legislatura liderada por los demócratas. Bernard Grofman, de la Universidad de California en Irvine, ayudó a rediseñar los distritos legislativos federal y estatal de Virginia después de que una comisión bipartidista llegara a un punto muerto.

Los jueces conservadores también objetaron la contratación de consultores, diciendo que su selección, la autoridad legal para nombrarlos y sus responsabilidades plantean serias dudas.

Los mapas de las partes de la demanda deben entregarse antes del 12 de enero, y los argumentos de respaldo deben entregarse 10 días después. Los informes de los consultores deben entregarse antes del 1 de febrero y las respuestas una semana después. Eso significa que el tribunal publicará nuevos mapas probablemente a finales de febrero o principios de marzo, a menos que la Legislatura actúe primero.

La comisión electoral estatal ha dicho que los mapas deben estar listos antes del 15 de marzo para que los nuevos distritos estén en juego para las elecciones de 2024.

La demanda se presentó un día después de que la mayoría del tribunal pasara a un control liberal de 4-3 en agosto. Fue entonces cuando la jueza Janet Protasiewicz se unió al tribunal después de su victoria en las elecciones de abril.

Protasiewicz calificó los mapas elaborados por el Partido Republicano de “injustos” y “amañados” durante su campaña, lo que llevó a los republicanos a amenazar con acusarla antes de que siquiera hubiera escuchado un caso. Se puso del lado de los otros jueces liberales para derogar los mapas actuales.

El presidente de la Asamblea Republicana, Robin Vos, quien había amenazado con un juicio político con más fuerza, dio marcha atrás el miércoles y dijo que incluso si fallaba a favor de desechar los mapas, el juicio político era “súper improbable”.

Protasiewicz se unió a Karosfky y a las juezas Ann Walsh Bradley y Rebecca Dallet en la mayoría. Los jueces conservadores Annette Ziegler, Rebecca Bradley y Brian Hagedorn discreparon.

Todos los jueces disidentes acusaron a la mayoría de anteponer la política a la ley.

“Este acuerdo se selló la noche de las elecciones”, escribió Ziegler en su disidencia. “Cuatro jueces remapean Wisconsin a pesar de que esta responsabilidad constitucional debe ocurrir cada diez años, después de un censo, por parte de las otras dos ramas del gobierno. El público lo entiende”.

Acusó a la mayoría de “activismo judicial con esteroides” y dijo que “el tribunal de cuatro derriba la ley”.

Rebecca Bradley, en su disidencia, se refirió a la mayoría liberal como “siervas del Partido Demócrata”, diciendo que “pisootean el estado de derecho, deshonran la institución del poder judicial y socavan la democracia”.

Hagedorn lo calificó como “un triste giro para la Corte Suprema de Wisconsin”.

“Hoy, el tribunal se lanza de cabeza a la política y elige ejercer el poder que tiene mientras lo tiene”, escribió. “Los habitantes de Wisconsin que busquen una institución no contaminada por la guerra partidista no la encontrarán aquí”.

El fallo de Wisconsin sobre la redistribución de distritos se produce un día después de que un panel judicial federal también anulara algunos de los distritos de la Cámara y el Senado del estado de Michigan y ordenara que se redibujaran. El tribunal de Michigan dijo que los distritos se trazaron ilegalmente en función de la raza.

Los demócratas de Wisconsin abogaron por que los 132 legisladores se presentaran a las elecciones según los nuevos mapas, incluida la mitad de los miembros del Senado estatal que se encuentran en la mitad de sus mandatos de cuatro años.

Pero el tribunal rechazó la solicitud de los demócratas de invalidar los resultados de 2022, lo que habría obligado a que todos los escaños del Senado estatal estuvieran en la boleta electoral de 2024.

En una victoria significativa para los demócratas, el tribunal dijo que no favorecería los mapas que tuvieran la menor cantidad de cambios con respecto a las líneas fronterizas existentes. El anterior tribunal controlado por los conservadores había adoptado el enfoque de “mínimo cambio” para los mapas adoptados en 2022, que se parecían mucho a los mapas que aprobaron los republicanos en 2011.

El tribunal estuvo de acuerdo con los demócratas que argumentaron en Wisconsin que la mayoría de los distritos legislativos actuales (54 de 99 en la Asamblea y 21 de 33 en el Senado) violan el requisito de contigüidad de la constitución estatal.

Las leyes de redistribución de distritos de Wisconsin, respaldadas por fallos de tribunales estatales y federales durante los últimos 50 años, han permitido que los distritos bajo ciertas circunstancias sean no contiguos, argumentaron los abogados de la Legislatura.

Los mapas electorales legislativos elaborados por la Legislatura controlada por los republicanos en 2011 consolidaron las mayorías del partido, que ahora son 64-35 en la Asamblea y una supermayoría de 22-11 en el Senado.

Hay litigios en curso en más de una docena de estados sobre los distritos legislativos estatales y de la Cámara de Representantes de los EE. UU. promulgados después del censo de 2020.

___

El periodista de Associated Press David A. Lieb en Jefferson City, Missouri, contribuyó a este informe.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *