Un activista conservador de alto perfil que casi por sí solo convirtió la teoría crítica de la raza en un punto de tensión nacional ha acusado ahora a la asediada presidenta de Harvard, Claudine Gay, de plagiar “múltiples secciones” de su tesis doctoral de 1997, una afirmación que el propio asesor de tesis de Gay calificó de “absurda”. en una entrevista con The Daily Beast el lunes.

“No hay ningún caso concebible de que esto sea plagio”, dijo el profesor Gary King, quien explicó que el trabajo de Gay fue sometido a una revisión exhaustiva y nunca provocó ni siquiera una sugerencia de pellizcar párrafos en más de un cuarto de siglo. “Su disertación y cada borrador que leí cumplieron con los más altos estándares académicos”.

El domingo por la noche, Christopher Rufo, del derechista Instituto Manhattan, recurrió a las redes sociales con lo que denominó evidencia “explosiva” de que Gay había considerado el trabajo de otros como propio mientras era estudiante de doctorado en Harvard. rufo publicó un largo hilo de capturas de pantalla una al lado de la otra en Xanteriormente Twitter, de los supuestos pasajes imitadores, señalando el lenguaje que consideraba problemático.

Rufo llamó a esto “una violación directa de la política de Harvard”, que dice: “Cuando parafraseas, tu tarea es destilar las ideas de la fuente en tus propias palabras. No basta con cambiar algunas palabras aquí y allá y dejar el resto; en cambio, debes reformular completamente las ideas del pasaje con tus propias palabras. Si su propio idioma se acerca demasiado al original, entonces está plagiando, incluso si proporciona una cita”.

Los funcionarios de Harvard y Gay no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Daily Beast el lunes.

La disertación de Gay, Tomar el mando: el éxito electoral de los negros y la redefinición de la política estadounidensecontiene tres casos de plagio, según Rufo.

Entre ellos, Rufo afirma que Gay robó todo el apéndice en su disertación “directamente… del libro de Gary King, Una solución al problema de la inferencia ecológica.” Argumentó que Gay “no reconoce explícitamente que el Apéndice B se basa enteramente en los conceptos de King, sino que lo hace pasar como su propio trabajo original” y señala “frases y oraciones enteras directamente del libro de King, sin citas ni comillas. “

“En total, Gay toma prestado material de King en al menos media docena de párrafos, todo ello en violación del estándar de integridad académica de Harvard”, escribió Rufo.

Pero King, quien sirvió como asesor de tesis de Gay y dirige el Instituto de Ciencias Sociales Cuantitativas de Harvard, argumentó que las similitudes entre su trabajo y el de su antiguo alumno reflejan el uso por parte de Gay de un enfoque analítico único y altamente específico que King expuso en su libro: Una solución al problema de la inferencia ecológica.

“El libro que ella cita desarrolla un método estadístico nuevo y complicado y describe las cosas de ciertas maneras”, dijo King a The Daily Beast. “Alienta a los académicos que utilizan el método a describir las cosas de esa manera. Ese es exactamente el objetivo del libro”.

King calificó las afirmaciones de Rufo de que Gay robó material de su libro justo delante de sus narices en la disertación como “falsas”, “ridículas” y “absurdas”.

Gay fue criticada tras su testimonio ante el Congreso el 5 de diciembre, durante el cual no afirmó claramente que si los estudiantes de Harvard pidieran un genocidio del pueblo judío, violaría el código de conducta de la universidad. En medio de llamados generalizados para que dimitiera, Gay se disculpó más tarde en una entrevista con El carmesí de Harvard, diciendo: “Lo siento. Las palabras importan”.

Una foto de la presidenta de Harvard, Claudine Gay, entonces decana de la Facultad de Artes y Ciencias de Harvard, hablando en la ceremonia de graduación de 2019 de la universidad.

La presidenta de Harvard, Claudine Gay, entonces decana de la Facultad de Artes y Ciencias de Harvard, hablando en la inauguración de la universidad en 2019.

Brian Snyder/Reuters

En su hilo de tweets del domingo por la noche, Rufo destacó otros dos ejemplos de presunto plagio por parte de Gay, afirmando que ella robó “un párrafo completo casi palabra por palabra del artículo de Lawrence Bobo y Franklin Gilliam, Raza, participación sociopolítica y empoderamiento negromientras lo hace pasar por su propia paráfrasis y lenguaje”.

El párrafo de Gay contiene algunas similitudes con el original de 1990 de Bobo, quien ahora es decano del Departamento de Ciencias Sociales de Harvard, y Gilliam, quien ahora es rector de la Universidad de Carolina del Norte en Greensboro. En el suyo, Gay comienza citando a Bobo y Gilliam por su nombre, antes de describir su investigación en “áreas de alto empoderamiento de los negros”.

En el camino, ciertas frases textuales que también aparecen en el artículo de Bobo y Gilliam (“contrapartes blancas de estatus socioeconómico comparable”, “contribuyen a una orientación más confiable y eficaz”, “aumentan considerablemente la atención de los negros a los asuntos políticos”) que, según Rufo, deberían han estado entre comillas.

Gay “repite esta violación a lo largo” de su disertación, plagiando aún más a Bobo y Gilliam, junto con otros tres, alegan Rufo y el coautor Christopher Brunet en un artículo complementario publicado en el sitio web del Manhattan Institute.

“No me preocupan estas afirmaciones ya que nuestro trabajo fue reconocido explícitamente”, dijo Bobo a The Daily Beast a través de un portavoz el lunes por la tarde.

Gilliam no respondió a una solicitud de comentarios.

Rufo y Brunet dicen además que Gay tomó material palabra por palabra de la politóloga Carol Swain, autora y profesora. y el superfan de Donald Trumptodo lo cual, según Rufo y Brunet, contravenía los estándares de integridad académica de Harvard.

Swain golpeó a Gay en Twitteraunque no es infrecuente sugerir el uso no acreditado de su trabajo.

“Ella no sería la primera”, se quejó Swain en un tweet citado de Rufo. “La práctica entre algunos académicos blancos y negros ha sido utilizar mi trabajo y nunca citarme”.

Sin embargo, el fragmento de la disertación de Gay Rufo que aparece en su tweet incluye de hecho una cita en el texto del trabajo de Swain.

Pero Darren Hick, profesor de filosofía en la Universidad Furman, no está del todo listo para darle un pase a Gay, le dijo a The Daily Beast.

“El plagio es un delito institucional, y si las políticas de Harvard en 1997 eran las mismas que son ahora, entonces sí, esto parece plagio”, dijo Hick, quien recientemente ganó cierta fama después de advertir sobre los estudiantes que usaban la IA para hacer trampa sin recibir atrapó.

Rufo y Brunet dicen que Harvard “debería llevar a cabo una investigación completa sobre la integridad académica de Claudine Gay” y argumentan que cualquier estudiante sorprendido haciendo lo mismo sería castigado “hasta e incluyendo” la expulsión.

“El mismo estándar debería aplicarse al rector de la universidad”, escriben.

Pero, según Tilman Roschinski, analista de riesgos internacionales e investigador de código abierto que ha investigado credenciales falsas e infladas en diversas industrias, incluida la academia, Rufo y Brunet están “claramente exagerando” sus hallazgos.

Roschinski revisó la tesis de Gay y dijo que detectó citas omitidas que “definitivamente necesitan corrección”, pero que lo que hay allí “no parece un esfuerzo deliberado para engañar a nadie” y, por lo tanto, está “lejos de necesitar una investigación formal”.

“Es probable que haya errores de este tipo en muchas disertaciones”, dijo Roschinski a The Daily Beast. “Una investigación adecuada aquí necesitaría examinar todas las otras disertaciones de PoliSci alrededor de 1997-1998. ¿Qué es lo que parecen? Se necesitaría una revisión mucho más exhaustiva para juzgar esto adecuadamente, pero lo que hay en su tesis realmente no me parece digno de ese esfuerzo”.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *