Ex-presidente Donald Trump llevó su caso de inmunidad presidencial a Truth Social, argumentando que un presidente “debe tener inmunidad total, sin la cual le sería imposible funcionar adecuadamente”.

Trump, cuyas reclamaciones de inmunidad presidencial han sido rechazadas repetidamente y ahora están siendo revisadas por un tribunal de apelaciones de DC, argumentó que sin inmunidad, “cualquier error, incluso si fuera bien intencionado, sería respondido con una acusación casi segura por parte de la parte contraria”, en una publicación en mayúsculas a las 2 am.

“INCLUSO LOS EVENTOS QUE 'CRUZAN LA LÍNEA' DEBEN CAER BAJO INMUNIDAD TOTAL, O SERÁN AÑOS DE TRAUMA TRATANDO DE DETERMINAR EL BIEN DEL MALO”, escribió Trump. “DEBE HABER CERTEZA. EJEMPLO: NO PUEDE IMPEDIR QUE LA POLICÍA HAGA EL TRABAJO DE PREVENCIÓN DEL DELITO SÓLIDA Y EFECTIVA PORQUE QUIERE PROTEGERSE CONTRA EL 'Policía corrupto' O la 'MANZANA MALA' ​​OCASIONAL. A VECES SOLO HAY QUE VIVIR CON “GRANDE PERO LIGERAMENTE IMPERFECTO”. TODOS LOS PRESIDENTES DEBEN TENER INMUNIDAD PRESIDENCIAL COMPLETA Y TOTAL, O LA AUTORIDAD Y DECISIÓN DE UN PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS SERÁ DESPOJADA Y DESAPARECIRÁ PARA SIEMPRE. ESPERANZA SEA UNA DECISIÓN FÁCIL. ¡DIOS BENDIGA A LA CORTE SUPREMA!”

La ex fiscal federal Joyce Vance anotado que “uno de los problemas obvios con esto (sólo uno de ellos), es que ningún ex presidente ha sido acusado jamás. Sólo Trump”.

“La gente hace estas elaboradas interpretaciones sobre las aspiraciones autoritarias de Trump y luego él simplemente sale y dice que al presidente se le debería permitir cometer infinitos crímenes”. tuiteó columnista Matt Yglesias.

“Un presidente con 'plena inmunidad' es un rey, es un dictador” escribió el ex representante Joe Walsh, republicano por Illinois. “Nos está diciendo lo que quiere. ¿Es esto lo que quieres?”

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *